ANA国内線【PR】

本と映画と政治の批評
by thessalonike5
アクセス数とメール

access countベキコ
since 2004.9.1

ご意見・ご感想



最新のコメント
最新のトラックバック
以前の記事


access countベキコ
since 2004.9.1


















水力で原発を代替させよ - 火力の燃料コストは不要だ
前回(1/21)、再稼働なしでも今夏の電力不足は生じないと政府資料がコミットしていること、国が巨額の税金(5794億円)を投じて対策を講じ、安定的な電力環境を国民に保障していることを指摘した。本日(1/23)、この問題に関わる重要なマスコミ報道が飛び出し、昨年の政府の電力需給予測に捏造があった事実が暴露された。発表された政府の試算では、今夏、約1割(-9.2%)の電力不足になるという結論が示されたが、実際には、「6%余裕」が生じる試算を国家戦略室の別のチームが出していた。この別チームこそ、菅直人の直属で、経産官僚から独立して実態を調査していた特命部隊であり、政府内の事情に詳しい飯田哲也が「Bチーム」と呼んでいた民間メンバーの集団である。私は、政府発表(7/29)で示された予測に対して、自家発電(埋蔵電力)の供給量を不当かつ姑息に過小評価し、供給量の全体を小さく見積もっていると8/1の記事で批判した。さらに、政府が莫大な税金を投じて、原発全基停止後の電力環境を保障した対策やコミットについても、もともと列島の発電設備に余力があり、その裏があるから、官僚は安んじてコミットができるのだと指摘した。今回の報道は、この推理が正しかったことを証明するものだ。つまり、5794億円の対策予算など使わなくても、今夏、原発全基停止後の電力供給に何も問題はなかったのである。


続きの内容をレジまぐ版の方に詳しく公開しました。コメントはこちらにお願いします。ログイン画面はこちらです。

by thessalonike5 | 2012-01-23 23:30 | Trackback | Comments(3)
トラックバックURL : http://critic5.exblog.jp/tb/17668880
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
Commented by 長野 at 2012-01-24 00:03 x
自然エネの良いところもあるが、何か違うという違和感を、明快に解説してくださってありがとうございました。
Commented by Areopagitica at 2012-01-24 04:51 x
 今回の記事に完全に同意します。これまで何度も言及された通り、既存の水力他発電設備を過小評価すべきではありません。また、「脱原発=自然エネ(=お伽噺)」という反・脱原発陣営からのカウンターにもウンザリしています。我が国の今後のエネルギーの見通しは原子力撤退・発送電分離・GTCC置換化が基軸で、内外に向けての信頼回復、内需拡大、雇用創出に対してより具体的なアプローチなのです。自然エネというのは、あくまで地域特性を活かした補完的エネルギーの位置付けです。寺島某が言うところの「ベストミックス」なる言葉は本来、上記の文脈から出て然るべきものです。記事中の意見を地上波放送で言える論者は古舘伊知郎くらいではないですか。しかし彼とて、親分の朝日新聞からストップを掛けられるのは明白。東京の下町で生まれ育った若輩の私が言うのもなんですが、最早「東京の論理」から脱却すべきだと考えます。やれ、霞ヶ関だ永田町だ経団連会館だ東大だのといった連中に任せてはこの国は持たない。破壊と創造、解体と再分配が必要です。しかし、この期に及んで原発を維持・推進する論客を一瞥するとカネと右翼イデオロギーに縛られた人間ばかり。正直、目眩がしますよ(苦笑)。
Commented by 杉山ひとし at 2012-01-24 10:43 x
賛同します。人間の自然界の産物です。自然エネルギーを基本にする社会を構築していかなくてはならないと思います。
このままの成長を続けていけば人類は壊滅します。
今、日本から、未来に続く政策の転換を進めていくことが重要です
名前 :
URL :
※このブログはコメント承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでコメントは表示されません。
削除用パスワード 
<< 天然ガス相場が急落 - 東電の... 昔のIndexに戻る 再稼働なしの環境は政府が予算で... >>